Este es el balance anual de 2014 de Aramón y Nieve Castanesa. De momento no hemos podido acceder al de este último ejercicio pero es interesante observar la trayectoria de la empresa. Hay algunos conceptos que se nos escapan por lo que si alguien realiza una valoración de los datos que publicamos, os agradeceríamos nos los hicierais llegar.
La información
global está en las dos primeras y las dos últimas hojas del informe.
La auditoria dice:
“Aramón ha incurrido en pérdidas operativas
en los últimos ejercicios..”. O sea, pierde dinero todas las temporadas. La
temporada 2013-2014 tuvo unas pérdidas de explotación de 6,7 millones que
sumadas a los costes financieros y los impuestos se convirtieron en 11,5
millones. En la temporada anterior perdió todavía más, solo las perdidas de
explotación fueron de 10,7 millones. Por lo tanto, parece que los auditores hacen la
advertencia de que Aramón sigue
operando gracias al apoyo financiero de DGA e Ibercaja, que va a necesitar por los siglos de los
siglos, como también va a necesitar, según la auditoria, renegociar el préstamo
sindicado de alrededor de 70 millones que no vence totalmente hasta 2023.
Cuando Aramón fue incapaz de devolver los prestamos que tenia con varios
entidades bancarias, dado el altísimo riesgo de impago, estás entidades
aceptaron renegociar la deuda haciendo un préstamo consorciado para repartirse
los riesgos y en el contrato pusieron cláusulas para comprometer a DGA e
Ibercaja en el caso de que Aramón fuese incapaz de afrontar los pagos anuales con sucesivas ampliaciones de capital.
La auditoria advierte varios pleitos en curso en la fecha del
balance que podrían perjudicar la
cuenta de resultados de la sociedad: Castanesa, Astún y cuatro contenciosos con
el ayuntamiento de Benasque. El pleito de Castanesa lo perdió: compró terrenos
por valor de 21 millones de € que fueron perdiendo valor, según sus cuentas y sus
expertos independientes, hasta unos 13,7 millones.
Con la sentencia del Supremo
ratificando la anulación del PGOU de Montanuy esos terrenos han pasado de urbanizables a rústicos y a un
precio actual no superior a 0,5
millones y por lo tanto el balance
de ese año tendrá que reflejar una pérdida de activos por valor de 13,2
millones. Además tienen como activo el proyecto Foster Castanesa, que valoran
en más de 8 millones y del que la administración tanto del PSOE como del PP coinciden en que: “habría que hacer
algo pero ese plan excede su capacidad de inversión en estos tiempos”.
En diciembre de 2020 caduca el Impacto Ambiental, que solo sirve para el
inasumible proyecto Foster y no para proyectos alternativos mucho más baratos y
que carecen de proyecto propio y de Informe de impacto ambiental, y por lo
tanto son puro devaneo sin más finalidad que seguir engañando a "los partidarios" sin asumir ningún compromiso. Curiosamente han elegido el año 2019 para que
Aramón, que se ha hecho cargo de todos los créditos y deudas de Nieve
Castanesa, los devuelva.
Todo
indica que en 2019 se producirá la voladura controlada de Nieve Castanesa y sus consecuencias deberán ser afrontadas por gentes que poco tienen que ver con el proyecto original. El elenco de protagonistas de esta "tragicomedia" van desapareciendo sigilosamente del viejo escenario
Aramoniano: han desaparecido los apellidos Blecua, Bono, Iglesias, Escó y Gracia. Recientemente se han incorporado la presidenta comarcal de la Ribagorza y el Consejero de Vertebración del Territorio, Movilidad y Vivienda.
En cuanto al pleito de Astún tiene
serias posibilidades de triunfar y causarle a las vacías arcas de Aramón otro
deterioro de 6,2 millones. Según
los expertos legales consultados hay pocas posibilidades de que prospere la
segunda parte del pleito, la devolución de todas las ayudas de estado recibidas
(más de cien millones), porque este asunto seria competencia de Estrasburgo y
ahí es donde se debería juzgar.
No es fácil de entender como
Aramón, que pierde dinero todas las temporadas, va reduciendo deuda, aunque
claro hasta 2014 hizo todos los años ampliaciones de capital, pero no lo ha hecho en 2015, y
en 2014 fueron 4,1 millones, a nuestra forma de entender, insuficientes para tapar el agujero.
Algunas inversiones las pagó directamente el Gobierno de Aragón, bien a través del FITE en
Teruel o directamente como en el caso de la pista de evacuación de Panticosa
En las páginas 5 y
6 se cuenta la historia de la disolución de la empresa del Telecabina de la
Expo. Hasta la página 35 van hablando de los distintos capítulos contables. A partir de esa página es una verdadera locura
de datos sobre terrenos, convenios y pleitos con los ayuntamientos de Sallent,
Panticosa, Benasque y Montanuy, un galimatías de difícil digestión. Casi todos
los convenios son de los años de la burbuja con grandes recalificaciones que de haber podido desarrollarse, al
precio de 2008, habrían permitido hacer pistas de esquí en todas las montañas y montículos de Aragón, y construir un par de viviendas en el Pirineo
para cada aragonés mayor de 2 años, para que esquíe al menos en dos pistas al mismo tiempo.
En las páginas
38-39 habla del convenio con Benasque firmado el 16-8-2005. El ayuntamiento se
compromete a “facilitarle” el desarrollo urbanístico de la zona de expansión
y Aramón a pagar 90.000€ por el
uso de la montaña. En 2010 con el Ayuntamiento y Aramón regañados, le suben la
tasa a 232.000€ anuales por el uso de la montaña y Aramón recurre a los
tribunales.
Los resultados se pueden ver en:
